شواهد برای ارزیابی تست‌ها (یا راهبردهای‌های تست) شامل شواهد مربوط به دقت تشخیصی به‌دست آمده از مطالعاتی است که ارزیابی می‌کنند یک تست تا چه حد بیماران با و بدون شرایط هدف را شناسایی می‌کند. سوالات در زمینه تصمیم‌گیری بالینی و خط‌مشی اغلب مقایسه‌ای هستند: ما می‌خواهیم بدانیم که چگونه دقت یک تست جدید با یک یا چند تست موجود یا عملکرد فعلی مقایسه می‌شود (دقت مقایسه‌ای).
بسیاری از مرورهای سیستماتیک و متاآنالیزها دقت یک تست را در یک زمان ارزیابی می‌کنند، بنابراین دید محدودی از گزینه‌های تست‌های موجود برای یک شرایط خاص ارائه می‌کنند. مقایسه چندین تست به طور همزمان اغلب چالش‌برانگیز است زیرا مطالعاتی که به طور مستقیم عملکرد حداقل دو تست تشخیصی را مقایسه می‌کنند، معمولاً زیرمجموعه کوچکی از مطالعات موجود را تشکیل می‌دهند. روش‌های متاآنالیز برای مقایسه دقت تست‌ها همچنان در حال تکامل هستند، از جمله روش‌هایی که امکان ترکیب شواهد حاصل از مطالعاتی را که تنها یکی از تست‌های مورد علاقه را ارزیابی کرده‌اند، فراهم می‌کنند.
این ویدئوها، که در اصل بخشی از مجموعه وبینارهای آموزش زنده کاکرین هستند، شرکت‌کنندگان را با چالش‌های متاآنالیز دقت مقایسه‌ای و رویکردهای فعلی آشنا می‌کنند.
وبینار در فروردین ۱۴۰۰ برگزار شد و در زیر ویدیوهای وبینار را به همراه اسلایدهای همراه برای دانلود خواهید دید [PDF].
بیوگرافی ارائه‌دهنده
یمیسی تاکوئینگی (Yemisi Takwoingi) متخصص آمار زیستی و استاد ارزیابی تست‌ها و سنتز شواهد، دانشگاه بیرمنگام، انگلستان است. علایق اولیه پژوهشی او در ارزیابی تست‌های تشخیصی در طیف وسیعی از زمینه‌های بیماری و در روش‌شناسی مرور سیستماتیک، به ویژه متاآنالیز مطالعات دقت تست تشخیصی است. او یکی از سه عضو گروه Cochrane Screening and Diagnostic Tests Methods است.
قسمت ۱: ارائه
قسمت ۲: پرسش و پاسخ
مطالعه بیشتر
اسلایدهای وبینار را از اینجا دانلود کنید [PDF]
جمعه ۱۱ شهریورماه ۱۴۰۱